Aunque la Corte rechazaba de plano el estudio de las demandas de este tipo porque consideraba que eran improcedentes, la Sala Laboral decidió revisar una, aunque la negó en menos de 24 horas. La posición de la Corte de rechazar las tutelas contra sus sentencias, se ha mantenido durante la última década.
A pesar de la oposición de los magistrados de la Sala Civil, sus colegas de la Laboral admitieron analizar la queja de Gladys Carvajalino de Mancini, quien solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la Justicia por haberse rechazado un recurso de casación que instauró en un caso civil.Los magistrados de la Sala Laboral de la Corte reiteraron en su sentencia que como órgano límite "no existe la posibilidad de revisión de sus providencias cuando adquieren la firmeza de cosa juzgada que les da el carácter de intangibles e inmutables, como lo señala la Constitución Política".
Fallo por razones estratégicas
La decisión, expresaron allegados al alto tribunal, fue concebida como una estrategia para evitar que los fallos de la Corte fueran revisados por un juez de menor jerarquía o de una jurisdicción diferente. Sin embargo, el tema surgió de manera inesperada en la Sala Plena del pasado lunes mientras discutían la elección del candidato a la terna para Procurador General de la Nación y fue acogido por los miembros de la Sala Penal.Entre los magistrados de la Corte Suprema que integran la Sala Civil, sin embargo, esto no soluciona la situación. "Lo que se hizo con esto fue cambiar de verdugo, pero el problema se mantiene", aseguró una fuente cercana al alto tribunal de Justicia, que prefirió mantener su nombre en reserva.
Tierra y Justicia
A pesar de la oposición de los magistrados de la Sala Civil, sus colegas de la Laboral admitieron analizar la queja de Gladys Carvajalino de Mancini, quien solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la Justicia por haberse rechazado un recurso de casación que instauró en un caso civil.Los magistrados de la Sala Laboral de la Corte reiteraron en su sentencia que como órgano límite "no existe la posibilidad de revisión de sus providencias cuando adquieren la firmeza de cosa juzgada que les da el carácter de intangibles e inmutables, como lo señala la Constitución Política".
Fallo por razones estratégicas
La decisión, expresaron allegados al alto tribunal, fue concebida como una estrategia para evitar que los fallos de la Corte fueran revisados por un juez de menor jerarquía o de una jurisdicción diferente. Sin embargo, el tema surgió de manera inesperada en la Sala Plena del pasado lunes mientras discutían la elección del candidato a la terna para Procurador General de la Nación y fue acogido por los miembros de la Sala Penal.Entre los magistrados de la Corte Suprema que integran la Sala Civil, sin embargo, esto no soluciona la situación. "Lo que se hizo con esto fue cambiar de verdugo, pero el problema se mantiene", aseguró una fuente cercana al alto tribunal de Justicia, que prefirió mantener su nombre en reserva.
Tierra y Justicia
No hay comentarios:
Publicar un comentario